因為很喜歡《神探白朗：福比利大宅謀殺案》（Knives out)（台譯《鋒迴路轉》），又得知男主角丹尼爾·克雷格以全球最高片酬接拍兩齣續集，所以當續集《神探白朗：抽絲剝繭》（Glass Onion: A Knives Out Mystery）上架，便第一時間開來看。
第二集依然保持高水準，以輕鬆的調子完成一次本格推理之旅，中段的反轉讓人驚喜，結局的爆炸力更是驚人。雖然我還是更喜歡第一集，但這齣續集也沒有讓人失望。
故事講述一個科技界的億萬富豪邀請五個好友到他的私人島嶼渡過連假，並事先張揚要他們查出謀殺他的兇手，當然，大家都知道這是「猜猜誰是兇手」的遊戲，所以便高高興興出發。
一開始時，這些人都收到來自富豪的特製木盒，必須破解之後才會收到邀請函，主角白朗正悶得發慌，突然收到這個木盒，便跟一班不認識的陌生人一起來到富豪的小島。被邀請的人都是知名人物，有州長，有科學家，有知名設計師，有KOL，也有富豪的前合夥人，他們識於富豪發迹前，曾經一起組成「破壞者」的組織，意指打破規條。
在這個無人小島，大家都興高采烈地聊天聚舊，白朗冷眼旁觀，發現這些人都隱藏著秘密，表面上投靠富豪，實際上處處受牽制。用白朗的說法就是，富豪讓槍枝上了膛，又關上燈，這下任何人都有機會殺了他，事實上每個人都有殺人動機啊。
如原本是要玩「猜猜誰是兇手」的遊戲，怎料弄假成真，真的有人被殺了。當然，觀眾知道兇案必然會發生，否則白朗就沒必要出場了。
第一集也是在大宅發生兇案，然後白朗逐個盤問宅內人物，從而找出兇手。這一次反其道而行，盤問的工作在兇案發生之前已經進行，觀眾又是否能憑著一早出現的蛛絲馬跡猜到兇手嗎？
英文片名是Glass Onion，電影就像剝洋蔥一樣將線索逐層逐層剝開，直至真相完全暴露出來，但其實真相早已如玻璃般呈現觀眾眼前，只是當時都沒有注意到這些細節，你能夠參得透箇中玄機嗎？
這種孤島兇殺案早就拍到爛吧，不管兇手是誰其實都不意外，但《神探白朗：抽絲剝繭》好看之處並不是單純的本格推理，而是所揭露的社會問題，批判社會的不公義，批判盲從附和的愚昧，批判人性的自私與虛偽，批判富豪的任意妄為……
當然，戲中的推理還是十分有趣，中段的反轉讓觀眾驚喜，原來一開始就猜錯了方向，然後當謎底揭開，觀眾發現真相已經不重要，謎底揭開後眾人的反應才是重點，結局讓人看得痛快。
電影的調子十分輕鬆，當中不乏笑料，這雖然削弱了懸疑感，卻增加了娛樂性，而且電影有許多令人驚喜的名人客串，令觀影影過程更為有趣。
結論是《神探白朗：抽絲剝繭》依然好看，不過我還是更喜歡第一集，一來第一集的懸疑度比第二集強，二來第一集殺人背後的故事更動人，也更讓人黯然神傷。
不過，還是不能錯過《神探白朗：抽絲剝繭》啦，不管是喜歡看娛樂片還是推理片，這齣都不會讓人失望。
Netflix傳送門：https://www.netflix.com/title/81458416
3 comments
可能因為訓練有素，我在兇案發生後便猜到誰是兇手，但這沒有影響觀影樂趣，因為有很多線索是我沒發現的。而且那個「反轉」很精彩。不過我不明白為富豪會請Andi來派對呢。(但一開始為他們噴射口服疫苗的職員沒等人齊便走了，這點令我起疑。)
我也喜歡第一集多一點，因為「復古」一點，也如你所說，故事更動人。而這套，我則欣賞那些笑位和對社會的諷刺。
「結局的爆炸力更是驚人」--一語相關呢，哈哈！
@芝
我都有疑惑點解要請Andi，唯一我諗到的解釋是他年年都有邀請埋佢，而那個盒是他一早寄出的
對於兇手見到死者的表現，好像也沒有好好交代
@Kitty 也有可能！可能他是為了避嫌，所以照寄，想不到她真的來了！