2018/11/13

《魂斷之屋》:法國懸疑迷你劇

8




Netflix看的法國電視劇《魂斷之屋》只有六集,以懸疑為賣點,由於人物眾多,時間跨度大,頭兩集認人認到暈,但進入狀態之後幾乎要一口氣追看下去。

劇集分三條線,一條線講述一對情侶來到一個幾乎荒廢的小鎮,打算在這裏舉辦婚禮,並邀請一班兒時在這裏居住的好人出席婚禮。一條線描寫二十年前搬進這小鎮一間大屋的一家四口與小鎮各人的交流。最後一條線則是其中一名主角跟心理醫生的訪談。

頭兩集是熱身,介紹人物和各人以前的遭遇,單是要配對誰是二十年前的誰就已有夠忙的,由於一開始已充斥著懸疑和危機,像第一集結尾就是連接小鎮與外面世界的唯一一座橋斷了,所以眾人滯留在小鎮內,加上無法跟外界通訊,令他們求助無門。第二集有人受傷,第三集開始集集有人死亡,到底誰是真兇?真兇的目的又是甚麼?

由於三線並行,大大增加了觀眾競猜誰是兇手和二十年前發生甚麼事的趣味。雖然兇手不難猜,但其實劇集的重點並非估真兇,而是要看人性的劣質。

喜歡看懸疑戲的人看《魂斷之屋》應該不會失望。

(下面含輕微劇透)
看畢全劇,不禁覺得此劇根本就是法國版的《金田一少年事件簿》(噢,劇中沒有金田一,甚麼沒有偵探),但不管是悲慘的往事、兇手復仇的目的、以至兇手竟然是已死的人……都是金田一慣常出現的橋段。

復仇無話可說,但殺死無辜的人則超出復仇的本質。被仇恨佔據人生,甚至不惜捨棄之前建立的一切,在復仇之後大概會發現甚麼人生的虛妄吧。

---------------------------------------------------
官方故事大綱:

一群朋友齊聚法屬阿爾卑斯山的偏遠小屋避暑。隨著過去的黑暗秘密曝光,大夥跟著掉進致命的陷阱。 


2018/11/9

《職業觀眾》:由茄喱啡到焦點

0



事前完全沒聽說過這部電影,在Netflix看到《職業觀眾》(The Clapper)的簡介覺得很有趣,加上頗喜歡女主角Amanda Seyfried,所以便立即開來看。

《職業觀眾》講述男主角靠在電視的廣告節目中擔任職業觀眾,主要是按指示給予適當的反應,像是大笑、拍掌、表現驚訝或讚嘆等,偶然還會提出發問。他是一個敬業樂業的職業觀眾,常常為自己配上不同裝扮,例如黏上不同的鬍子、戴上不同的帽子等。有一天一個電視節目以這個不同造型的職業觀眾作為話題,公開尋找這個人。
男主角突然成為焦點,街上多個廣告牌在尋找他的下落,有人享受一夜成名,但他只想默默做好他的工作,但這下他作為職業觀眾的生涯完全給毀了,最糟糕是,他跟油站女職員剛剛才冒起的戀火,但成為群眾焦點令他們難以發展下去……

電影的大橋有趣,但節奏有點失衡,一邊寫他成為焦點一邊寫愛情,但始終有點搔不到癢處之感。電影平平淡淡的,不算難看,但又沒那麼好看。

---------------------------------------------------

官方故事大綱:
一個初來戶到洛杉磯的人,為了勉強糊口,在專題廣告片中擔任職業觀眾。但當他突如其來成為了鎂光燈焦點,他的生活就此變得複雜無比。

2018/11/7

買,還是等?

6



  話說我家的iMac2012年尾買入,早年經常出現速度太慢的問題,在Apple Care三年保養到期前拿去維修,發現是hard disk壞了,直接換了一個。自此跟我愉快地相處了年多,然後又再出現速度變慢的問題。這次我想直接換新的,本來去年出新款時就想換,但當時因為天鴿吹毀我家要重新裝修,就暫時不換新iMac
  到今年三月想換時,就想六月快到了,說不到六月的發佈會將有新款機呢(媒體不斷吹風),等到六月沒有,我就等九月的發佈會,九月沒有,我就等十月的發佈會,結果還是沒有。
  現在我的iMac慢到一個甚麼程度呢?大概我本來10分鐘可完成的事,我要用個半小時吧,這樣不是在浪費生命嗎?
  我當然可以現在就立即買去年推出的iMac,但總是不甘心等了這麼久得個桔,而且媒體一直說新iMac的性能會強很多,我就更買不下手。
  但要繼續使用這部電腦也確實很痛苦,有考慮過買新推出的Macbook Air,但原來我只要加一點點就可以買到性能更好的Macbook Pro,不過不管我買Air還是Pro,都肯定是一部過渡期的電腦,因為當iMac推出新款,我就會立即買,而這部手提電腦便成為尷尬的存在。重點是,我無端多花兩萬多元買一部我原本不需要的電腦。
  當然,我也可以用回Windows機,但一旦習慣了Mac OS,就不想轉回去。
  買,還是繼續等?我還在苦苦掙扎,大家有甚麼建議?

家長的矛盾題

4



來來來,各位家長來檢測一下你中了下列多少項矛盾題:

一、想孩子快高長大,卻不想他們長大得太快,快得令人措手不及,轉眼已獨立起來,多令人懷念小時候的孩子,只是時光一去不復返。

二、想孩子飛得高走得遠,勇敢開闖美好人生,但又怕孩子飛得太高、走得太遠,最終對自己不屑一顧。

三、想孩子多才多藝,卻不過問孩子的意願,也沒好好發掘孩子的天份和興趣,只將自己的意願強加在孩子身上。孩子功課忙,還要應付各種各樣的興趣班,當中有多少是孩子真心想學,有多少是家長覺得有需要學?

四、想孩子聽教聽話,又怕他們太聽話會失去自我,對甚麼事也唯命是從,面對傷害也不敢拒絕,最終保護不了自己。

五、想孩子能言善辯,但又覺得他們駁嘴是大逆不道。

六、想孩子擁有愉快童年,卻沒有提供足夠的玩樂時間。孩子需要玩樂,遊戲跟學習一樣重要,但為了應付學業,孩子每天只能溫習、做功課,玩樂變成奢侈的期望。

七、想跟孩子親密無間,無所不談,卻從不認真看待孩子的心事,或對他們的想法妄加批判,久而久之孩子拒絕再向家長吐露心事。

八、想孩子多閱讀圖書,自己卻從來沒有在孩子面前閱讀過(喂,看手機不算閱讀啊)。

九、想孩子吃得多吃得快,又怕他們長得太胖,體重一發不可收拾。

十、想孩子身體健康,卻老是心軟讓他們吃零食、喝汽水。

十一、想孩子學會輸得起,心裏卻暗暗渴望孩子一輩子只贏不輸。

十二、明明知道每個孩子也獨一無二,但總忍不住拿孩子跟其他小孩作比較。互相比拼較量也許是社會上不成文的共識,家長卻沒必要參與比較遊戲。孩子做得好不好是自己的事,任何比較也是多餘而無益的。


2018/11/6

《自殺互助會》:殺人與自殺

0




我對某些字眼毫無抵抗力,像“時空”,像“燒腦”,於是早前看了一本文案介紹說是燒腦的小說《人生複本》,後來又看了一本介紹說是燒腦系懸疑小說《自殺互助會》。

呵呵,好想知道自己有沒有趕上了小說的燒腦程度。

其實就算《自殺互助會》沒有標榜為燒腦系,單是看了故事大綱就足以吸引我買書來看,所以現在就先說一說這本書的故事內容吧。

男主角正準備自殺,突然門外有人敲門大叫他的名字,書桌上冒出一張字條寫著“開門,這是你最後的生路”,而字條更是他的筆跡。他迷惘下打開門,迎來一個陌生的年輕人,對方知道他正打算自殺,並向他提出一個提議,只要他殺死一個無法受法律制裁的殺人犯就可以加入組織,再殺掉一個想自殺的成員,組織就會派人來殺他,這樣他的家人便不用承受他自殺的痛苦。男主角考慮後決定接受這提議,並且順利殺掉兩個人,但是事情並沒有如他預期那樣發展……

當初我的確被“自殺互助會”這個概念所吸引,以為小說必然是圍繞著“自殺”與“殺人”這回事,怎料才到第二部(20%),小說已經出現驚人的轉折,然後到了第三部(28%),再來一個徹底的反轉,之後讀者已跟主角一樣如墮迷宮,到底甚麼是真,甚麼是假,主角分不清,讀者更是捉不緊。

接下來的劇情發展已完全超出我的預期,自殺不再是主線,倒是開始查起案來,而且是非一般的查案方法,越看越離奇,當讀者一直以為在查A案,到最後卻牽扯出B案,而之前的每一個蛛絲螞跡原來都有關連。

燒腦嗎?其實有點作者說了算,讀者參與度不高。好看嗎?緊湊程度一般,結局未免太突兀,有一種落雨收柴之感,浪費了之前的種種鋪排。看《自殺互助會》之前,宜放下所有預期,這樣大概能更享受小說的各種轉折。

書名:自殺互助會
作者:費德利可.阿薩特
譯者:馮丞云
出版:漫遊者文化
日期:2017/07/04

---------------------------------------------------
官方故事大綱:
【警告:自殺不能解決問題,因為你只會陷入無限迴圈】

燒腦系懸疑小說
高智商心理驚悚故事

彷彿謀殺版的《讓愛傳出去》
各種神轉折不斷挑戰讀者

  表象永遠與真相無關,
  可是腦內風暴會讓人噩夢成真!
  一個不斷循環的殺人任務,
  一場噩夢成真的腦內風暴,
  這一切,都從他答應了那起自殺交易開始……

  38歲的泰德有成功的事業、心愛的妻子和一對7歲雙胞胎女兒,然而家庭事業兩得意的他最近被診斷出長了腦瘤,因為不想要面對這種漫長而痛苦的死亡,他決定一了百了,舉槍自殺。就在他即將扣下扳機的時候,門外響起了一陣敲門聲。
   
泰德本想不予理會,卻看見桌上有一張字條,上面寫著「開門,這是你最後的生路。」那千真萬確是他的筆跡,但他卻不記得寫過這張字條。更詭異的是,門外那人竟然知道他的名字。
  來者自稱賈斯汀.林區,是某個祕密組織的成員,該組織專門除掉因為司法體系失能而逍遙法外的殺人犯。他向泰德提出一個難以拒絕的提議:在死前殺掉兩個人,一個是逃脫法律制裁的殺人犯,一個是也想自殺的企業家;泰德完成任務之後,組織裡會有其他人來殺掉他,這樣他的家人就不需要承受親人自殺的心理罪咎。
  泰德考慮再三後答應下來,然而在執行任務時卻發現事有蹊蹺:以為該死的殺人犯原來真有不在場證明;應該孑然一身的企業家其實有妻子和兩個女兒,背景和自己驚人地相似;最詭異的是,當他去質問林區時,卻看到林區短時間內似乎老了15……
  這個神秘組織的真相如何?他是陷入了詭異的殺人迴圈陷阱,還是這不過是自己瘋狂的幻想?當泰德試圖連結不斷出現的「回憶」與現實,發現這一切都和他的過去以及一樁連續殺人案有關……

2018/11/1

《談情誘愛》:愛情大混亂

0


 2005年的愛情電影《談情誘愛》(Rumour has it)Jennifer Aniston,有Kevin Costner又有Mark Ruffalo,所以不理劇情就開來看。

電影以經典電影《畢業生》為引子,說《畢業生》的原著小說以女主角的母親婚前一周的婚外情為藍本,於是女主角懷疑自己並非父親的親生女兒,而是母親在婚前出軌的結果,便決定尋找那個可能是自己親生父親的男人......

這樣的故事設定本來就有點奇怪,然後劇情發展更奇怪。

也許我的道德感很重,所以我完全接受不了這電影的劇情。

(以下含嚴重劇透)

我承認我老土,但我實在無法接受女主角本來是要去認父,結果數小時下來竟然跟對方上床,而這個男人又曾經跟她的母親和外祖母發生過關係,天啊,我好亂呀。

就算接受到這一點,我也接受不了女主角的未婚夫明知道她對自己不忠,卻依然能原諒對方。

哎呀呀,我真是太老土吧。


2018/10/28

《小心幫忙》:勝在女角演出精彩

2


我是先看了《小心幫忙》(A Simple Favor)的原著小說《最好的朋友》才進場看電影。電影的預告很吸引,尤其是兩位女主角 Anna KendrickBlake Lively也是我喜歡的演員,但看過小說之後的期待值大減。小說不能說很差,但橋段實在不算驚世駭俗,只能說普普通通。

在知道謎底之下看《小心幫忙》當然會缺少一點驚喜,像失蹤之謎我早知答案就沒有任何懸疑感。不過電影改編得很厲害,尤其是結局,跟小說完全不同,所以看電影時還是不知道結局走向,這樣到尾也保持新鮮感。原著的結局有點弱,而電影的結局則走通俗路線,更符合觀眾口味,但我又嫌結局改得太通俗,欠缺餘韻。

 《小心幫忙》的台灣譯網是《失蹤網紅》簡直是完全錯譯,因為在戲中的失蹤者並非網紅,而是網紅的好朋友,很奇怪怎麼會犯這種錯誤。電影講述熱情單純的單親媽媽Stephanie盡心盡力照顧兒子,閒時在Vlog中做直播講講育兒貼士。Stephanie在某天認識了兒子好友的媽媽EmilyEmily與她是截然不同的人,她被她時尚的形象所吸引,漸漸與她熟稔起來,更將自己的秘密告訴對方。有天,Emily請她接孩子下課,卻從此音訊全無......

又是失蹤戲啊,有好多人將此戲與《失蹤罪》(Gone Girl)相提並論,但是兩齣電影的質素相差很遠,《失蹤罪》走暗黑系,而《小心幫忙》則走輕快路線,Emily的失蹤沒有帶來多大的懸疑感,其後的轉折也沒有多大震撼,但是電影的喜感不俗,看來還是輕鬆有趣。
 導演擅長拍女性戲,之前的作品《最爆伴娘團》(Bridesmaids) 和《凸務Madam(Spy)普遍有好口碑,所以這齣戲拍兩個女主角也拍得很精彩。單就電影而言,成績中規中矩,但兩位女主角的演出入型入格,大大提升電影的可觀性。

先看小說再看電影,往往會埋怨電影省略太多細節,這齣電影對小說內容有增有刪,改編幅度大,即使事前看過小說的觀眾也有新鮮感覺。喜歡小說還是電影多一點?應該是電影吧,電影至少可以看到兩個女主角精彩的演出,小說真的只是普普通通。
---------------------------------------------------
官方故事大綱:
單親媽媽史蒂(安娜姬妲妮 飾)剛認識米莉(碧琪麗芙莉 飾)就和她成為閨密,互相交換秘密。史蒂羨慕米莉擁有的一切:體貼的丈夫、有品味的生活……一天,米莉請史蒂幫忙接小孩下課,卻從此人間蒸發。警方懷疑米莉的丈夫(亨利高定飾),甚至史蒂。原來當初的小幫忙,隱藏著驚人的秘密!友情、愛情、失蹤,全都不是這麼簡單……