2015/8/19

自信放屁

0


這樣吧,如果你認為放屁不雅,請就此打住,別往下看。

放屁明明是正常生理反應,但卻被認為不雅,這當然因為沒有人願意聞到別人的屁味,甚至乎你自己也敬而遠之。然而,放屁是腸道正常運作的表現,根本無法控制,在不對的時間、不對的地點排氣,絕對是致命的尷尬。

我們無法接受別人在自己身處的空間放屁,卻容許狗屁不通的事情不時在我們生活的城市上演,看著逐漸消失的茂綠,聽著出爾反爾的言論,想著永不兌現的承諾,往往比密室中的臭屁更倒胃口。而那些猶如脫褲放屁的政策,除了令人哭笑不得外,亦進一步令我們確信,這個世界的確要多荒謬有多荒謬。

脫褲放屁無疑多此一舉,不過現在我告訴你,以後可以安心穿著褲子放屁了,因為英國一間公司繼兩年前推出過濾臭味的褲子後,最近又推出除臭牛仔褲和睡衣,稍後還會推出正式服裝,讓員工穿著上班,對腸道和消化系統失調患者固然是福音,對於須時刻顧全形象的重要人物來說也屬喜訊。

先不談這個發明有多重要,但該公司的格言是“自信放屁”,倒教人耳目一新。

一直以來,人前放屁是尷尬事,但穿起這種褲子即能大大減輕心理負擔,氣味再濃烈也無畏無懼。

我們這種小人物,甚麼時候自信地放過屁?一旦抑制不住此生理現象還得顧左右而言他,生怕被別人認出排氣者是自己。倒是一些大人物經常完美示範如何面不紅耳不赤地當眾說屁話,那自信滿滿的表現,大概跟穿著除臭褲子放屁相差無幾。大人物就是不怕讓你知道他們正在放屁,因為看準你根本奈不了何,除了忍受,你還得設想藉口,合理化他們的行為和言論。

至於你放的屁不臭,但響亮,尷尬情況絲毫不減,除非你能理直氣壯告訴別人“屁是我放的,放心,一點也不臭。”


要解決這個問題嘛,你放屁時掩著自己雙耳就不怕尷尬了。

2015/8/14

《國定殺戮日2》:殺人合法就可以殺人嗎?

0


我一直強調我喜歡看虐殺片,不過近年連戲也少看,所以千篇一律的虐殺片就更少看。

如果真要看虐殺片,大概也得找一齣設定有點不同的電影來看吧,否則一班人到了荒野被殺人魔輪流追殺的電影,看不看也沒甚麼分別。


兩年前當《國定殺戮日》(The Purge)上映時便深感興趣,設定是在未來的美國,每年均有一天為“國定殺戮日”,當天晚上七時至早上七時的十二小時內,任何犯罪活動,包括殺人均屬合法,而在這期間,所有警局、消防和醫院都會暫停運作……
這個設定十分大膽,因為單是這個設定就可以玩出很多故事。但第一集口碑麻麻,據說是捉到鹿不懂脫角,將這個極具玩味的設定變成一齣困獸鬥式的殺人片(因為我還未看第一集,所以只能據說)。但因票房好,所以有了第二集,而第二集普遍獲好評,而且由於跟第一集除了背景設定外,其他沒有任何連繫,所以我直接看第二集好了。


第二集《國定殺戮日2》(The Pruge: Anarchy)走到街頭,直接讓觀眾參與這一年一度的殺人活動。國定殺戮日讓所有犯罪活動集中在這一天進行,於是平日變得安穩繁榮,失業率下降,而且可以減少過多的人類數量,令國家更興盛。
這個設定十分大膽,因為單是這個設定就可以玩出很多故事。但第一集口碑麻麻,據說是捉到鹿不懂脫角,將這個極具玩味的設定變成一齣困獸鬥式的殺人片(因為我還未看第一集,所以只能據說)。但因票房好,所以有了第二集,而第二集普遍獲好評,而且由於跟第一集除了背景設定外,其他沒有任何連繫,所以我直接看第二集好了。


第二集《國定殺戮日2》(The Pruge: Anarchy)走到街頭,直接讓觀眾參與這一年一度的殺人活動。國定殺戮日讓所有犯罪活動集中在這一天進行,於是平日變得安穩繁榮,失業率下降,而且可以減少過多的人類數量,令國家更興盛。

於是,有人拿起槍械見一個殺一個,有人決定向逃過法律制裁的仇人報仇,有人決定用錢收買人命,滿足殺人的慾望,有人看準商機賺錢,有人但求保命……

電影拍得十分流暢,三條主線很快聚合,往後驚險處處,危機四伏,不時有出人意表的發展,令人心寒的不是這個“國定殺戮日”的制度,而是不同的人面對生死的態度。


電影雖然不算特別精彩,但已令我期待第三集。
-------------------


官方故事大綱:
故事從里奧(法蘭克葛里洛 飾演)開始講起,他是心魔纏身的孤獨軍官,沉浸在喪子之痛。國定殺戮日當晚,他準備充足的槍枝和防彈衣,確保自己可以撐過這個夜晚。他一心想著復仇衝著那些應該為他兒子的死付出代價的傢伙。單親媽媽伊娃常常覺得手頭很緊,有一個十幾歲的女兒凱莉,母女倆根本付不起有錢人的保全系統。伊娃和凱莉的家慘遭攻擊,她們更有一段時間落入獵殺者手中,只能仰賴陌生人里奧伸出援手。里奧看到這對母女遭到挾持,竟然做出有損復仇計畫的決定,開火保護伊娃和凱莉。同一時間,分手邊緣的夏恩(賽奇吉爾佛 飾)和莉茲,就在國定殺戮日來臨前,車子突然拋錨。他們在里奧的裝甲車尋求庇護,唯有和這些陌生人聯手,才能躲過行使暴行權的暴徒。在這個非生即死的生存情境中,正義復仇和公平正義的界線漸趨模糊。

2015/8/6

投訴王

2


關於投訴,P快要成精了。

身為人生失敗組組長,他對人生自有諸般不滿。

對人生不滿,除了抱怨父母沒有億萬身家及優良基因外,大概只能抱怨上天。抱怨上天沒給他特殊天賦,抱怨上天沒讓他碰上發達機會。

當然,無論他向上天抱怨多少遍也得不到任何回應,否則他便不用創立人生失敗組。既然得不到上天回應,而他又滿腔怒憤,於是他但凡在日常生活中遇到任何不合心意之事皆毫不猶豫、不留情面地狠狠投訴,算是為心中鬱結找個出口。

P常為自己勇於投訴的行為而自豪,並指責我這種以和為貴的個性美其名是息事寧人,實際是自私自利,不但縱容腐朽、更會危害社會。

我對他的指責唯唯諾諾,無從辯駁。

投訴不投訴,從來是個人選擇。

有人選擇面對任何無理的對待也忍氣吞聲,有人選擇小事化大,大事爆發。

畢竟是個人的選擇,原沒對錯之分,但對P而言,包容錯誤等同姑息養奸,罪大惡極。

在他眼中,不打不成器,不罵不成材。他投訴,非關發洩,實是對社會作出重大建樹。

P的投訴對世界帶來甚麼建樹實在無法量化,但他一直自我感覺良好。身為消費者,當然有權利對不到位的服務和產品作出批評,而身為公民,更有義務鞭策政府持續改革、提升水平。

合理的批評固然帶來效益,但無稽的投訴往往令人啼笑皆非。

然而,到底甚麼是合理批評,甚麼是無稽投訴,那條界線早已變得模糊。隨著越來越多投訴王現身,大家再也無法清楚界定合理與無稽,反正投訴不花錢,先投訴了再說。

有一次P花了半天寫投訴信,我忍不住問他,投訴真的有用嗎?

他聳聳肩,從抽屜中取出一大疊投訴覆函,“管他有用沒用,這次沒用,下次再投訴好了。”
我翻看著大同小異的回覆,心中不無感慨。

當投訴已成習慣,回覆只餘公式,我開始明白,為甚麼我會對社會問題日漸麻木。

2015/8/4

電腦運奇差的我

3


我想我真的沒有電腦運,當丈夫仍在用同一部電腦,我已經第三次想換電腦了。

之前總是嫌電腦太慢,已經換了兩部Lenovo還是覺得浪費生命,於是兩年半前把心一橫決定買iMac,心想這次該不會有錯吧。

克服了由WindowsMac的恐懼,漸漸適應過來,也愛上了某種形式的方便。

但這部電腦,每半年就會變慢,自行重裝之後會跑快一點,然後半年後又變慢。

如是者重裝了三四次之後,兩周前又變慢,慢到一地步,就是開機30分鐘還未可以正常運作,按任何應用程式也沒有反應。

我又重裝了,沒有改善,於是我按指示清除電腦所有資料,再重裝,用Time Machine回復資料,依然沒改善。

我心想,會不會是軟件撞了呢?於是打算清除資料重裝後用手動方式回復資料,但天知道這有多麻煩,第一次裝不到MS Office,於是我重新清除重裝,搞完一大輪資料慢慢灌進去之後,犯了點小錯iTunes無法正確匯入我的五千多首歌。重複又重複之後我累了,於是再用Time Machine回復資料好了。

然後,電腦正常了一天,下一次開機時完全用不到,等了一個小時依然未load完,甚麼也用不到。

天啊,只能嘆我真的沒有電腦運,怎麼買也買不到心水的快靚正電腦。

因為買了三年Apple Care,未到期,不能輕言放棄這部令我又愛又恨的iMac,唯有拿去維修,但已打定輸數要再買新電腦。

下一次,我該繼續冒險用iMac還是重投Windows懷抱?據說Windows 10也是危機處處,唉,我不過想要一部快快快的電腦。