關於最近鬧哄哄的贏在射精前的言論，我其實沒有看完整個節目，只看了最多人談論的一分鐘片段，有幾點感想想說：
1. 從片段看，那個媽媽只是覆述其他媽媽的言論，而且可能是一種開玩笑式的言論，但大家對那個媽媽的指摘有點太強了。（我從來不贊成谷孩子讀書，但亦明白家長憂慮的來源，其實每個人都有盲點，善意的討論很好，但人身攻擊可免則免）
2. 那些媽媽有那種想法是建基於現實情況，但為甚麼大家都只針對媽媽，而不針對那些所謂名校？為甚麼有學校可以只收一月出生的學生？這算是一種歧視嗎？如果學校不是有這種歧視性的政策，又怎會衍生出那種家長？
3. 大家不指摘名校，是因為大家都認同那遊戲規則嗎？大家認為要參與那遊戲就必須遵守規則，即使那些規則如何不合情理？名校令人趨之若鶩，就算收生條件如何苛刻如何不合情理家長也心甘情願地配合。遊戲規則是雙向的，既然要家長不報讀名校幾乎是不可能的，那麼大家只能配合那些不公平的玩法。但為甚麼大家都要玩同一個遊戲？
4. 至於從一開始就失去遊戲資格的大多數人，其實可以享受更廣闊的天空，擁有更大的自由。何必局限自己在唯一的可能？認為只有名校才能培養出有前途學生的家長其實都很可憐，因為他們的世界只有一個可能性。
5. 我討厭名校政策，社會制度多於那些想子女好卻用錯方法的家長。
2 comments
最糟糕的就是人身攻擊了
@seekin c琪
其實每個人都可以發表自己的觀點，不認同沒所謂，但去到人身攻擊的地步真的很可怕。