我想，當香港朋友看到澳門政府向每名永久居民派發五千元，非永久居民派發三千元時，大概會高呼羨慕吧。
身為受惠人之一，我和許多澳門人一樣，震驚之餘，竟然是無奈多於興奮。
一個怎樣的政府，才會使出派錢給全民的下策？
現在政府的弱勢，絕對令人心寒。
不過，更令人心寒的，其實是，澳門民眾的質素。
總不能一竹竿打一船人，但是每天早上聽到市民打到電台投訴的內容（澳門每天有一個兩小時的電台節目，專門接聽公眾的投訴電話，而且基本上全部都是投訴政府），不禁感到可悲。
有人投訴某個屋苑的穿梭巴士只去一個地方，於是她想去街市時要轉車。政府到底為甚麼不規管？
有人投訴政府容許一個骯髒的露宿者在旅遊區棲息，而無人把他抓走。政府到底是怎麼回事？
有人投訴一間私人酒樓不再容許食客自行提取點心，改為由服務員提供。政府給了錢酒樓，於是酒樓要做遊客生意，都不顧澳門市民的感受。又是政府的錯？
這些到底是甚麼投訴？
更可悲的是，電台主持人竟然附和那些投訴內容。
天啊，有怎樣的主持人就有怎樣的節目，有怎樣的節目就“培養”出怎樣的民眾。
當大家都習慣了事無大小均推到政府頭上，這個社會還怎麼發展下去？我們怎樣教好下一代？下一代又會怎麼想？所有事情都是政府的錯，俗一點講句，拉不出屎都是政府的責任，誰叫政府不大力宣傳吃蔬果的重要性！
通脹來臨，市民便叫政府想辦法。然而，哪個地方不用面對通脹？
物價由市場供求決定，供應緊張物價自然上漲。
好啦，政府就派錢給你們應付通脹。但是有人又說，大家分了錢之後一窩鋒消費，物價一定會進一步上升。
這是惡性循環吧。
有多少人會拿那五千元來補貼上升的物價？身邊的人都說用來買這些買那些，又或者用來去旅行（咦，旅行消費只對外地有利，那麼澳門又不會得益了），我相信這五千元對許多人是雪中送炭，但是我更相信，這五千元對更多的人來說只是錦上添花。
史無前例的派糖政策，引發社會激烈的議論，有人讚好，但更多的人批評這個做法。
是的，20億元還可以有許多其他用途，問題是，當社會只有批評的聲音，當社會的訴求越來越多，當市民都只看到自己的需要，到底要多少個20億才能完全滿足每一個人？
哎哎哎，我並不是要為政府護短，事實上它真的“唔抵爭”，但我真正想說的是，不要只懂批評和投訴，不要只懂得要求，先想一想你為這個社會貢獻了甚麼，或者直接一點，你做好自己的本份了嗎？你有沒有教好自己的子女？有沒有盡一個公民的責任？
前一陣子，我對澳門真的失望透了，但是後來一想，要離開的話，我會想去哪兒？那裏真的比這裏好嗎？如果我根本不會離開，與其討厭他，不如愛上他吧。愛上他之後，我們自然懂得該做甚麼令他變得更好。
PS. 香港人別羨慕，澳門是個小地方，20億元就能辦到的一件事，香港要花多少倍？當有一天香港要這樣派錢，你們自會感到沮喪。
-------------------------------------------------
建 議 1 ： 向 澳 門 居 民 派 發 一 次 過 現 金 內 容 ： 每 名 永 久 居 民 獲 5,000 澳 門 元 ； 每 名 非 永 久 居 民 獲 發 3,000 澳 門 元
建 議 2 ： 向 輪 候 公 屋 申 請 人 提 供 租 金 津 貼 內 容 ： 1 至 2 人 家 庭 每 月 獲 發 放 750 澳 門 元 ； 3 人 或 以 上 家 庭 可 獲 1,100 澳 門 元
建 議 3 ： 撥 出 12 幅 土 地 興 建 公 屋 內 容 ： 於 路 環 石 排 灣 興 建 1.9 萬 間 公 屋 單 位 ， 預 計 可 於 2010 年 前 落 成
建 議 4 ： 保 障 澳 門 本 地 工 人 就 業 內 容 ： 1 千 萬 澳 門 元 以 下 的 小 規 模 政 府 工 程 只 可 聘 請 澳 門 本 地 工 人
建 議 5 ： 檢 疫 費 用 豁 免 內 容 ： 民 政 總 署 所 有 檢 疫 費 用 獲 豁 免 ， 涉 及 1,200 萬 至 1,300 萬 澳 門 元
建 議 6 ： 增 加 存 米 量 內 容 ： 動 用 跨 境 工 業 區 設 施 ， 大 幅 增 加 米 商 存 米 量 ， 穩 定 澳 門 大 米 市 場
