雖然朋友，以致網上的評論都說一拿起這本小說就不願放下來，可是不知怎的，我真的不覺得這本小說有那麼強的追看性。
其實以我的看書速度來說，這本書我算是花了很短時間便看完（大概是兩星期吧），可見這本書真的具有一定吸引力。
事實上，這本小說的爭議性可能比之前介紹的《徬徨之刃》有過之而無不及，因為這涉及一個人的基本權利。
先介紹一下內容吧。一對夫婦原本育有一對子女，一家四口生活幸福美滿，直至他們發現女兒凱特患了白血病，為了挽救凱特的生命，他們利用基因配型的方法產下女兒安娜，最初是為了利用安娜的臍帶血來救凱特，可是隨著凱特的病不斷翻發，安娜就不斷為她提供血液、白血球、骨髓、幹細胞…..，直到安娜13歲那一年，凱特需要她捐贈腎臟。這時安娜突然聘請律師控告父母，企圖取回身體的使用權。
我們都不能否定，每個人的身體都是屬於自己的。可是如果一個人生存的目的，就是為了救回另一個人呢？沒完沒了的拯救，到底有沒有止境？13歲的女孩有沒有能力決定自己的人生？她在這個家庭的角色除了拯救者之外，又是甚麼？
小說以多個人物的角度來推進案情發展。那宗官司大概發生在十天之內，但穿插著前因後果，通過安娜、母親、父親、哥哥、律師、法律監護人等人帶讀者遊走於不同時空，不同心境，企圖建立一個更立體的背景，更深刻地探討這個值得深思的故事。
然而，我對這種手法卻未敢認同。當中許多人物的陳述對小說發展根本毫無推進。我實在不喜歡這種寫作手法，太多節外生枝，令原本緊湊的故事未能一氣呵成。
這樣的故事本來就只會出現兩種結局。安娜勝訴，自行決定是否捐贈腎臟給姊姊。或者，安娜敗訴，只好聽命於母親的安排。然而，我們都知道，無論她勝訴還是敗訴，對她來說都不是一個好結局。或者說，由她提出訴訟開始，不不不，該由她出生開始，她的人生就是一個悲劇。
小說的結局可以說是出人意表。雖然我喜歡令人猜不到的結局，可是我實在不喜歡這種過度刻意的安排。這不會讓我想到命運的作弄，反而是作者的嘲笑。
作者凌駕於小說之上，反而破壞了小說的魅力。
原文作者：Jodi Picoult
譯者：林淑娟
出版社：台灣商務
出版日期：2006年12月01日
--------------------------------------------------------
官方故事大綱：
莎拉為了救罹患急性前骨髓性白血病的女兒凱特，利用醫學科技生下與凱特有完美基因配型的安娜。十三年來，安娜不斷地供應凱特血液、白血球、骨髓、幹細胞，現在輪到了她的腎臟。無法忍受再被當成藥糧的安娜決定反擊她的父母，控告父母奪走她的身體使用權。《紐約時報》暢銷作家皮考特以不同人物的口吻來接續故事的發展，探討一個極具爭議性的話題；對「愛」有深入的刻劃及詮釋，以細膩的筆法，精妙的細節，靈巧的掌握人與人之間脆弱敏感又錯綜複雜的關係。
2 comments
你好,我是路人也瑪。
我也看過這本書,所以我也有些不同感受想分享。
作者輪流地以書中每一個主角的第一身來描述整個故事,唯獨沒有Anna的姐姐(總覺得這是作者的刻意安排)。作者的這個描述手法,讓讀者更能親身地感受到每一個人的處境,他們的難處,他們的身不由己。亦因為這樣的描述手法,讓我覺得整個故事的發生,沒有絕對的黑與白。因為是非與情理的辯護,讓所有的事情都處於一個灰色的地帶。她沒有錯,他沒有錯,她也沒有錯,那到底是誰的錯?
故事的最後一個chapter,以Anna的姐姐身份的第一身來完結整個故事。愛‧救回了他們每一個人。
這只是我的少少讀後感,希望你不要介意。
其實,有幸地在網上遇見你這個blog,真的讓我感到很驚喜。
原來你也看不少日本的書。
我也有看東野圭吾的白夜行,一個被黑色紗布所掩蓋的世界。
不知道你有沒有看過追風箏的孩子呢?
這本書是佳作,值得看。
也瑪：
你好呀，很開心你這麼認真跟我討論。
這本書是朋友向我極力推薦的，所以可能高出我的預期。並不是不好看，只是沒有朋友所說的那麼好。
事實上，每一個人也有自己的立場，所以很難說誰對誰錯，作者也是為了探討這個兩難的局面而書寫此書吧。不過結局的轉折有點令人不爽，據說電影改了這個結局，可惜我還未有機會看此電影。
東野圭吾的【白夜行】我才剛剛看了第一小節，待我看完了再跟你一起討論。
【追風箏的孩子】沒有看，可能我比較喜歡看日本和台灣小說吧，謝謝你的推薦，有空一定找來看。