之前看的東野圭吾小說，都是短篇小說，第一次看東野圭吾的長篇小說，果然不是蓋的。
雖然這不能說是甚麼上盛之作，甚至有評論說東野圭吾採用了一個過度偏激的個案，令到要探討的議題沒有轉圜的餘地，然而，我卻完全不覺得這有甚麼問題。這是一個小說的世界，作者不可以為所欲為嗎？而且，這個世界的罪惡越演越烈，為甚麼不可以用一個極端的例子？
好啦，先介紹內容吧。
內容十分簡單，就是說一個父親在獨生女兒被兩名不良少年性虐致死，他在得知兇手是誰後，矢志為女兒報仇。他殺了其中一人後，憑著僅有的一點線索追殺另一名兇手。這位父親頓時由受害人的家屬演變為殺人犯，面對警方的追截。
故事主要分成三條主線：
1. 父親的復仇之路
2. 警方的偵查過程
3. 事故中不情不願地當上幫兇的少年，怎樣影響著劇情發展
看到這裏，你可能還是不太能理解這裏的問題，任誰都會說私下報仇是不能接受的行為。然而，日本的少年法並不是為被害人而訂立，也不是用來防止犯罪，而是以少年犯罪為前提，為了拯救他們而存在的。少年法並不是為了制裁孩子，而是為了幫助誤入歧途的孩子們走回正道。於是，未成年人犯了法，根本不會受到任何重罪。想像一下受害者、受害者家屬的感受，大概是將兇手千刀萬剮也洩不了心頭恨，更何況眼睜睜看著對方被輕判。他們真的會真心悔改嗎？真的會改過自身，為社會帶來貢獻嗎？可是，如果每個人都濫用私刑，這樣又會是一個怎樣的世界？
《徬徨之刃》就是要探討這個議題，雖然寫來未免偏頗，而且確實採用了極端的個案，但由於我真的相信世上就是充滿著這種完全沒有是非觀念、只追求自己的快感而不理別人死活的人，所以我絕對能夠投入這個小說世界裏面。
正因為投入到這個小說世界裏，我才會這麼緊張想知道結局會是怎樣吧。雖然我們都很清楚，這絕對不可能發展出一個喜劇結局，能不能復仇、警方抓不抓到兇手，都不會有人從事件中得益。所有人都是失敗者，包括這個社會。
（日本最近不是發生了兩宗持刀殺人的案件嗎？在書店中殺掉女店員的兇手，殺人理由竟然是：“我工作不順利，找父母談，他們不理，我心情很煩悶，決定隨便殺幾個人出氣，殺誰都可以。”這樣無稽的殺人理由也可以在現實中發生，如果你是死者家屬，你有可能原諒這個殺人兇手嗎？）
到底是怎樣的社會才會培養出這樣的罪犯？有沒有想過我們在這些事上所擔任的角色？我們都是批判者，總在事後發表許多極度主觀的意見，尤其是甚麼權威甚麼學者。為甚麼都不能在悲劇發生前解決最根本的問題？
小說中少年犯的父母，即使面對鐵證如山，依然堅持他們的孩子不可能犯下種種惡行。即使明知自己的兒子有問題，卻只管放任他們，眼不見為淨。就算他們犯下甚麼錯，也依然是他們最寶貝的孩子。父母驕縱兒女，絕對是問題最大的源頭。
我不該否定父母的愛，但永遠覺得這樣的愛只會將孩子推向更深的深淵，結果就是萬劫不復的境地，最可悲是落得害己害人的地步。小說中的主角便說：曾經做過的“惡”，是永遠無法消失的，即使加害者改過自新了，但他們所製造出來的“惡”仍然會殘留在被害人心裏，永遠侵蝕著他們的心靈。
傷害造成了，便永遠不會消失，所以最好的方法就是別讓傷害發生。每次悲劇發生，我們都在冷眼旁觀，議論紛紛而於是無補。青少年問題越來越嚴重，別以為我們可以置身事外，事實上，我們都是共犯。
然而，就因為法律不了解人性的脆弱，我們就可以殺人報仇嗎？我們都有自己的立場，而且不是發生在自己身上的事，我們永遠不會知道自己會怎樣反應。
好啦，再討論下去會沒完沒了。如果你單純問我，這本書好看嗎？我會答你非常好看（即使不是我喜歡的題材，我還是看得津津有味），那是以一本小說能不能吸引你一直看下去的標準來看啊。
作者：東野圭吾
譯者：劉珮瑄
出版：皇冠文化出版有限公司
著作完成日期：2004年
初版一刷日期：2008年2月
------------------------------------------------
官方故事大綱：
所謂的正義，究竟是什麼？
法律保護的是兇手，
還是無辜的受害者及活著的家屬？
東野圭吾最撼動人心的社會推理話題巨作！
到底誰有制裁的權利？你能夠同意他的行動嗎？還是……
如果換作是你，能不能原諒兇手？法律到底有沒有正義公理？給予兇手改過自新的機會，那受害者的權利何在？但反過來說，報仇難道是唯一解決之道嗎？如果人人不滿法律，都選擇自行解決，天下豈不大亂？！種種的犯罪問題，或許，我們每個人也都是共犯？……
或許他應該自首，但地獄般的畫面一幕幕深深烙印在腦海裡；或許他不如尋死，但復仇的血刃始終支撐著存活的信念！
父親為了替慘遭不良少年蹂躪致死的女兒復仇，殺了其中一人後逃亡。媒體以『家屬復仇殺人』為題，大肆炒作。社會大眾的想法大致分為贊成與反對兩派，連警方內部也有人暗地同情那位父親。到底家屬有沒有制裁兇手的權利？這場捲入社會大眾、媒體以及警方的復仇行動，最後的結局將會是……
