這存在矛盾嗎？
但我沒必要喜歡每一齣好電影吧。
老實說，看電影以前一直以為這是陳腔濫調的溫情電影，大概是父與子相依為命的慘情故事吧。
結果，父與子是相依為命沒錯，也的確是一個慘情故事，可是卻大大出乎意料之外。
這決不是甚麼溫情電影。相反，這電影十分殘忍。
雖然說是殘忍，可是電影中並沒有甚麼殘暴的鏡頭，即使是打人的場面也只是輕輕帶過（由於我看的是短版本，不知道剪掉了哪些鏡頭），但是意識上的殘忍卻令我感到極度不安。
電影海報這樣寫著，“無仇不成父子，無冤不成夫妻”。這電影講父子之間的愛，也講父子之間的恨。正因為父子關係不能改變，所以即使有恨，當中必定包含著更大的愛。
注意，下面的內容可能涉及劇情，未看電影的朋友請自行決定是否看下去
然而，對小孩子來說，對與錯從來是由大人來界定的。
兒子第一次偷同學家裏的手錶回家，父親沒有責備他。第二次他拿起同學的錢筒，父親初時著他放下來，可是轉念之間又叫他拿走。得手之後變本加厲，入屋行竊，都是在父親的安排之下。要回頭嗎？退路都給父親截斷了。
其實，這個父親也是一個長不大的孩子吧。
第一次看到兒子偷東西，他感到詫異。第二次他先是猶豫，後來卻也屈服了。對他來說，沒錢開飯，沒錢還債該怎麼辦？失去一點尊嚴也不打緊，更何況是兒子的自尊？反正冒險那人不是自己，不勞而獲的錢來得輕易（雖然我有點疑惑，為甚麼當地的人都不喜歡將門鎖上），在走投無路之下，只好靠兒子偷錢。
最心痛的是，兒子告訴父親他不想再偷錢了，他寧願找工作賺錢。一個還不到十歲的孩子竟然比父親更成熟。這到底是一段怎樣的父子關係？
電影去到中段，我還以為父親會一如其他溫情片般漸漸大徹大悟，漸漸生性，與兒子過著安樂的日子。可是始終沒有。
這大概是我不喜歡這電影的原因吧。而且我最討厭這種人了，很難投入戲中的世界。
對於這個角色，竟然教我想起《大時代》中的丁蟹，以為自己永遠是對，錯的永遠是別人；自己付出的別人一定要接受，以為這就是愛人的表現；動不動便大吵大鬧；事情出了狀況就推兒子出去承受，自己卻畏首畏尾。
郭富城憑此片奪得金馬獎男主角，但我卻不以為然。不能否認他演得很努力，可是太刻意的努力卻顯得不自然，但我還是承認，他有幾場戲的確演得好，卻只限於局部。
楊采妮的演出不過不失，只是有點驚訝她作出這樣性感的演出，著實有點意想不到。吳景滔演來自然，以九歲之齡奪得最佳男配角也不令人意外。
兒子因為行竊被判入兒童院（終於擺脫了窩囊廢父親，在兒童院裏起碼可以過安穩的生活，三餐溫飽。我會不會太一廂情願了？）長大後離開兒童院，贖回當日偷走的第一隻手錶還給同學家人。然後他找到父親的下落，遠遠的看著父親的新生活，所有的愛與恨，隔著一條河，似遠還近。
--------------------------------------------------------------------------------------------
官方故事大綱：
風和日麗的一天，小孩在上學前發現母親的舉止有異，他懷疑母親要離家出走。他不動聲色，跑到父親工作的餐館廚房去，通知父親要趕快回家。小孩與父親趕回來，碰到正要離去的母親。父母二人在街上糾纏；父親硬把母親拖回家去，更將她鎖在房間裡，母親哀求小孩放她出來，小孩不敢。父親從來看不到自己的問題，他不明白母親為可要離開他。母親早已對脾氣暴躁、沉迷賭博的父親死心，她準備再次遠走高飛。父親為了挽救夫妻二人的感情，安排一家三口去坐郵輪，母親逮到了好機會。起行前一刻母親瀉肚子。她看著父子二人離去，失落之情盡是骨肉分離之痛…
