《放．逐》和《狗咬狗》都算是“男人戲”吧。
說是男人戲，因為兩齣都是陽剛味十足、以男人為主導的電影。
雖然我不可能寫出以上詳細的分析，但還是想寫下我記得的一點點。
《放．逐》裏所有人都型得不可以再有型；《狗咬狗》裏大部份人都是破破爛爛的（連陳冠希也撇開了靚仔形象）。
《放．逐》裏的主角為了義氣，可以連性命也不要；《狗咬狗》裏的陳冠希為了生存，可以無視所有人的性命。
《放．逐》裏的張家輝從容承受過去帶來的後果（因為槍傷任達華而遭追殺）；《狗咬狗》裏的李燦琛終日封鎖自己在過去之中不肯面對現實（因為槍傷父親而被調查）。
《放．逐》裏的任達華為了一槍之仇而咬著張家輝不放（任達華到最後追求的也不過是黃金）；《狗咬狗》裏的李燦琛因為同袍之死而咬著陳冠希不放（李燦琛從開始到最後都是追求陳冠希的血債血償）。
《放．逐》裏的張兆輝計仔多多，也不過是為了錢；《狗咬狗》的張兆輝正直得不能再正直，目標只有一個（可是我不明白他為甚麼會聽完李燦琛的表白後就放走這個殺人疑兇）。
《放．逐》有著柳暗花明又一村的希望（以為是絕路，卻又誤打誤撞取得黃金）；《狗咬狗》卻充斥著絕望的氣氛（所有人都沒有出路，連新生命的誕生也是在死亡之後）
《放．逐》裏主角為了救人而赴死；《狗交狗》裏李燦琛為了報仇而不惜捨棄自己的生命和尊嚴。
《放．逐》裏所有男人最後都死了，只有女人能夠活著離開，而且都是帶著黃金離開；《狗咬狗》裏男男女女都死了，只留下一個初生的生命。
《放．逐》強調兄弟情，為了兄弟之間的情誼，可以徹底豁出去；《狗咬狗》強調的是：生命的延續，必須以另一個生命作為代價（我還真的喜歡這樣的主題）。
《放．逐》和《狗咬狗》裏的嬰孩都存活著，都代表著希望嗎？
對於《放．逐》，杜琪峰的作品從來不會令人太過失望，但是在過高的期待之下，太相似的風格未免有點膩。男主角永永遠遠品字形排開，擺著有型甫士慢行。但是槍戰實在精彩得無話可說，多場槍戰都有變化，毫無冷場。最喜歡張家輝的角色，雖然死得最早。其他人的角色除了型之外，性格並不特出，因此誰也搶不了誰的鏡。
對於《狗咬狗》，鄭保瑞的作品總是令人估不到。對《狗咬狗》原本不存任何期待，可是看後卻比《放．逐》更加震憾。陳冠希脫胎換骨的演出，實在值得一讚。唯一覺得不合情理的是李燦琛和父親的關係，實在有點煩，而且太過有點為做戲而做戲，突兀得根本無法交待，所以間接令李燦琛的性格變得不討好。
P.S. 《放．逐》裏的澳門看得令我有點感動，大師不愧為大師。想當日看《伊沙貝拉》真想砸爛電視機。
